先说说为什么现在大多数手机都没有 3.5mm 耳机孔。
在苹果的带头下，过去几年各大阵营的手机厂商从已经消失的乐视开始，都开始纷纷去掉耳机孔。有的理由是为了防水，有的理由是为了推广自家的 USB-C 口耳机或无线耳机，有的理由是占的空间太大要为了缩体积而去掉……但是直到2021年，我仍然认为耳机孔的去除不是需要之选。
首先，防水与耳机孔的存在并不是一个二者不可得兼的关系，Xperia XZP、XZ1 时代甚至更早就有着非常好的防水支持，3.5mm 耳机孔也依然存在。这个不是靠得住的去孔理由。
其次，近年来尤其是中高端手机都开始加入大号的线性马达模块，而往往在机内设计的时候，马达会与 3.5mm 耳机口母座重叠，导致机身厚度过厚或者下巴明显等等……其实也不是根本问题所在，三星 Galaxy S10 等机型就在保存耳机孔的同时做到了机身体积的合理控制，也有着很好的马达表现。
终其原因，还是各大厂商不想给母座留这么大一个空间，究竟结果高集成度的空间里，寸土寸金。大家更想推广自家的蓝牙耳机从而捞取更多的利润。从另一个方面，这几年也正是 TWS 耳机飞速发展的时间段。如果不是耳机孔的消失，恐怕更多的人还停留在机配廉价耳塞的时代，各种对于真无线的需求其实也不会被引爆。
再谈谈转接线是否会影响音质。
我们这里谈论的“转接线”指的是内置了解码和放大电路的小型解码耳放一体机，这种设备一般采用额定功率较低的音频集成方案，好比 Cirrus Logic 的 CS43131 / CS43198 系列芯片，亦或是 ESS 的 ES9281 AC 等低压芯片，部分型号会有独立运放存在，输出功率也参差不齐。对于这种转接线来说，由于可以视作以手机的 USB-C / Lightning 接口作为界面外置了一套完整的解码、放大以及音频输入（给带麦克风的耳机准备）方案，所以跟电脑的外置声卡理论上并无不同，只是，结构更加精简，所需电压更小，且电量全部从作为数字转盘存在的手机端获得，这种设备一般不自带电源（部分电脑外置声卡不全从数据端口取电）。
关于数字转盘、DAC、放大器、运放芯片、界面、数字放大、单端以及平衡模拟音频接口定义等基本概念，这里就不加以赘述了，可以自行搜索资料。
自然，这种设备可以提供通常比手机内置音频方案更加成熟的声音，无论解码能力还是放大功率以及一些额外功能，都是手机的体积里塞不下的，塞进去，散热等方面也是问题。会影响音质吗？那是必定的。
至于转接线（小尾巴等形态的解码耳放）的几款推荐，如下。
竹林鸟 X1 系列
X1 的体积是相当紧凑的转接线小尾巴形态，且插头外壳全部由铝合金切削而成，屏蔽性能还不错。官方宣称线材为8股 5N 单晶铜材质，且在线皮外又包裹了一层相当耐用的凯夫拉防弹丝用来庇护。在日常使用中，它的线材硬度就要略高一些，但耐用性也会更好。
科胜讯CX31993 解码方案，最高可以解码 384kHz/32Bit 的 Wave PCM 文件，对于手机听音场景足够用了。动态范围达到 111dB 并具备 124dB 的信噪比。输出功率方面，32欧姆负载下有着 31mW 输出功率，与一些小型播放器比起来也是不逊色的。至于16欧姆到600欧姆的功率适配，其实倒不必特别关注，究竟结果这东西也不是真的让你拿来推高阻的。
声音锐利程度较高，低频有一定厚度，比起大多数手机的自带转接线来说，在两端有更高的信息量，空间感也会更好。人声的细腻程度比力高，和相思这类中高频较为顺滑的产品一起搭配有烘托作用。适合搭配一些声音不过分突出线条的耳塞，个人认为与自家的惊鸿2022适配程度最高，其次是相思和百灵。兼容性在目前的设备里没有出现什么问题。自家耳机的麦克风线控等功能也能正常使用。对于百元以内预算的小尾巴/转接线用户来说，这个 X1 应该算是一个比力耐用、易于携带的百搭选择。X1 Pro 在线材等方面又有所升级，按需购买即可。
Audirect Atom Mini
体积非常小巧，基本就是比苹果转接线或是当年的魅族线体积稍大一点儿的水平。USB 插头处集成了 LED 状态显示灯，可以通过这个灯来看到实时的解码状态。Atom Mini 采用的是 ESS 的 ES9280 AC PRO 解码芯片，与在Beam 3 系列上使用的 ES9281 系列都属于低功耗设计。支持最高 768kHz/32Bit 的 Wave PCM 解码和 DSD512 Native。信噪比为 -117dB，THD+N 低至 0.0004%，基本的失真表现是没什么问题的。虽然体积相当小，Atom Mini 在搭配独立的飞秒级晶振后散热表现还不错，在连接手机和电脑在大部分情况下都只是温热。
Atom Mini 自己的声音比起 Beam 3 Pro 来说就显得风格化要明显一点了。低频的风格会更加贴近于蓬松丰满而非干净快速的方向，整体扎实感还不错，但是收放速度和干净程度都不算很突出，显得残响会有所保存。整个中下盘听上去都算比力宽松。中频厚度适中，人声的结像的清晰度和位置都比力合适，没有特别多的染色存在，打磨得比力细腻，颗粒感不会很突出。乐器的大体音色是比力准确的，但是会略微削弱一点线条，更加注重乐器质感的烘托。泛音的量普遍不夸张，自然程度比力高。高频不算亮，听上去比力柔和，不会有很明显的刺激感。Atom Mini 不会撑起多么宏大的声场规模，相对有一定收缩感，从而使得整个空间不会显得中空。分离度表现尚可，这也与不算大的空间规模有关。不会突出很强的“解析感”来实现一耳朵爽点，但是提供给你超出这个价位水平的信息量是没问题的。
水月雨 晓（单端版）
四种滤波器设置、两种增益设置以及指示灯显示设置。专有的 ASIO 驱动，可以不用被那个兼容性一点不够“all”的 ASIO4ALL 所困扰了。当然，系统自带的 UAC 驱动也可以用，固件更新也可以线刷。内置了两片来自 Cirrus Logic 的 CS43131 解码芯片。单端版本的晓底噪仅为 1.1μV，信噪比 127dB——从数据层面上甚至还要好于水解贰式的单端口，可以说是爆杀……2Vrms 的 Line Out 电平、127dB 的 Dynamic Range 什么的，就不多说了。晓的驱动能力在五百元内的单端小尾巴里算是第一档，且水解贰式单端口能搞定的，晓都不用担心。
声音风格总体上也与水解贰式的单端口相像，但是细节上有所调整。整体依然中性，但是略偏暖的程度会有所降低，声底依然非常干净，布景极黑。低频量感适中，有着不错的下潜，速度感和凝聚感上佳，不会拖泥带水。人声厚度比水解贰式稍多一点，位置也有突出一点，但是音色渲染依然很少，无论男女声都是相当准确的，不会添加什么东西，反映耳机自己的特性。乐器结像精细，泛音不算多。高频延伸出色，没有过分亮或者“老年声”的问题。分离度、信息量什么的都是和水解贰式单端口相当接近的水准。不过，声场以及声音的“高度感”会略不如一些，感觉更像凝聚在一个带有穹顶的空间内。虽然不至于封闭，更不会听上去有闷感，但是显然不像水解贰式那样相对会大气一点。相对地，晓也不会出现水解贰式在搭配某些低阻耳塞时会出现锐度比力突出的问题。层次感表现，晓也比水解贰式稍微弱一些。
天使吉米Space
航空级铝合金 CNC 切割而成，整机接缝非常紧密，不会出现明显的做工细节问题。物理按键+非线性音量控制设计。Space 在基于硬件控制音量的情况下，可以在中等音量的状态时实现较为更加精细的音量调节。同样按“一格”，在偏高的音量情况下音量增减的幅度会比中等音量的部分更大。而大多数人在合适的增益设置基础上调节音量基本都是在适中的范围内进行调节，这样就避免了“大一格太吵、小一格不够”的问题。
搭载了两片来自 Cirrus Logic 的 CS43131 MasterHiFi 解码芯片方案，分别各自处理单独的左右声道，并支持全平衡四通道解码从而降低通道间串扰。在低增益下，Space 的输出电平为 1Vrms/2Vrms（单端/平衡）；高增益下，为 2Vrms/4Vrms。对于绝大多数耳塞与便携耳机来说，2Vrms 的输出电平已经完全够用了。32欧姆下可以实现 230mW 的功率输出，官方没有提及这是基于何种增益、何种驱动类型得出的数据，实际用下来大抵是平衡+高增益。无论如何，这个水平在这个价位，在做到把大多数应该用小尾巴/中低端便携播放器推响的东西推得足够响这点上，是毫无疑问的。单端动态范围 127dB，平衡动态范围 132dB。单端总谐波失真 0.00019%，平衡输出下为 0.00017%。
三频分布大抵是比力均衡的，且两端也不会觉得明显缺东西。声音的顺滑程度相当不错，类似定位的小尾巴中算是头一档。中下盘的厚度相对比力充足，走的是速度适中但比力干净的路线，收得并不算非常紧实，而是相对张弛有度。氛围烘托并不算多，使得在搭配本就相对浓厚的耳塞时不会感到氛围浓到让人不舒服，搭配清淡的耳塞时也能有连结原先的基本氛围走向。
人声是相对突出、略微靠近的，结像的精致程度还不错，就像上文所述，不错的顺滑度给声线的兼容性也有了一些保障，对于人声质感的表达会更加看重一些。线条感不硬不软，听上去比力舒服。齿音不会有额外的增多。乐器的音色没有太多渲染，整体的忠实程度过关。
中上盘的亮度不算很突出，但是透明度做到了良好的连结。空间感在同档尾巴里表现良好，声音的层次表现是有序、合理的，声场不空，但规模不会特别大——这也是现在很多天使吉米自家耳塞的方向。平衡口的分离度表现尤其值得表扬。
水月雨 – 水解贰式
2022年高端小尾巴的代表之一，活用了两颗 CS43198 的基础上，连结了高辨识度的外观和控制良好的发热。指标党和听感党都有所兼顾的产品。单端下底噪仅为 1.2μV，信噪比 123dB；平衡下底噪为 1.5μV，信噪比 131dB，算是把 43198 挖得够深了。对于大部分耳塞来说，这个驱动力也是没问题的，也不会过载。高阻抗下推 ER4B，从响度和中频厚度上来说，都是已经过关的状态（当然，也有驱动完全的产品）。你很难说水解二式的驱动能力是小尾巴里最好的那一档里，但是对于大部分耳塞与中低阻抗头戴耳机来说，足够了。
单端口的声音风格总体是比力中性但略偏一点点暖的，非常干净，低频氛围渲染不多，具有非常好的速度感与凝聚感，但是量感一点不少，下潜相当不错。中频音色准确度较高，染色很少，显得人声与乐器都是比力中性的状态。高频相当通透，延伸出色。信息量应该说是小尾巴里能够进入第一梯队的水平了。平衡口下，首先是音染会更少，整体的风格也会更加凌厉一点，布景更黑，分离度相较于单端口的提升是高相当多的。氛围烘托依然较少，显得声音整体足够干净。需要注意的是，在平衡口高增益的情况下不太建议搭配一些阻抗只有个位数的多动铁，会感觉锐度密度+++，有些人未必受得了。
Audirect Beam 3 Pro / S
高增益大输出小尾巴的优秀产品，Beam 3 Pro 的声音风格在 B3+ 单端口的中性、无明显偏向的基础上，布景更黑、线条更加丰满，有着非常好的分离度，细腻程度很高。同样搭配 MDR-EX1000，以同样声压进行对比，中增益下的声场表现是要比 Plus 的三种增益下都要打得更开，纵向也要更好。B3P 的声音在聆听各类管乐合奏时会明显感觉到更有气势感，整体的动态是要有着非常明显的提升。瞬态表现，B3P 是 Beam + Atom 两个产品线所有型号中前无古人的级别，足够出彩。人声的表现没有什么明显的渲染，但是有着很好的厚度和口型还原。基本上，大体的方向与 Plus 没有太大的区别，依然是口味百搭，但是在细节上是要明显更胜一筹的。
Beam 3 S 的声音风格则要在 B3P 的基础上显得会更像 B3+ 一点，就好像它是 B3+ 平衡口的延续，而 B3P 是 B3+ 单端口的进阶。B3S 的声音仍然没有多少染色，但是在分离度、全频段的丰满程度等方面做得相当出色，比起 Beam 2S 来说是要有着明显的进步，细腻程度介于 Beam 2S 和 Beam 3 Plus 的平衡口之间。B3S 比起上面两位大哥，整体声音会显得略微有一点硬，但是三者都完全不会出现过干的情况。当然，B3S 的这种硬比起什么黑砖来说是要好很多的，完全没到那个程度。在大编制的气势感上，B3S 的表现相当出色，动态没有 B3P 那么夸张地好，但也是不错的。瞬态表现更加接近于 B3+ 的程度。考虑到它是一个售价仅为500多元的小尾巴，能够有 B3+ 平衡口的实力也已经是非常优秀的表现了，更别说它对于高阻的适配性完全不差于 B3P。
还有一些蓝牙解码耳放可以作为类似的替代方案。
BGVP M2
不支持 LDAC 的蓝牙颈挂解码耳放里将控制力、推力做得相对较为不错的型号，线材质量很好，体积小巧。续航出色，通话质量良好。
飞傲 Fiio UTWS5
真无线耳挂中体验相对优秀的一个，推力、声音表现不见得都拔尖儿，但是综合体验优秀，适合搭配一些低阻高敏的耳塞，尤其是多动铁。
山灵 Shanling MW200
目前综合体验最为优秀的全协议蓝牙线，做工比LC-BT2更显精致，插针质量出色，推力也有一定提升。
Audirect Beam 3 Plus
较强的声音控制力，以小尾巴模式使用时表现出较强的声音素质，信息量充沛，易于搭配。支持的蓝牙格式较全，兼容性良好。建议购买全新的磨砂版本以避免划痕等问题。
关于蓝牙音频技术以及小尾巴形态产品的探讨，也可以收听以下播客节目，可能话题自己会因为录制时间等原因显得陈旧过时或者冷门，但从技术到产品方案，都还有一定参考价值：
声波飞行员 #038
声波老司机 #010
声波老司机 #021
RKTALLK #012
RKTALLK #020
以上。